杭州市私家侦探：杭州首例行贿留置调查纪实

杭州市私家侦探：杭州首例行贿留置调查纪实“留置的一般对象是符合留置条件的调查人。但实践中，如果涉案人员有特定的法律情况，且涉嫌受贿或者共同职务犯罪，如果他不拘留，将严重影响监察机关查处违法犯罪，进一步调查事实，可能会导致事实调查不清、取证不足，让腐败分子逃脱法律制裁……”近日，面对同事来自全国各地到浙江省杭州市江干区纪检监察委“取经”的区纪委第三纪检监察室主任李明和督导，总是耐心细致地解释。

根据《中华人民共和国监察法》第二十二条第二款的规定杭州查人，监察机关对受贿犯罪、职务共同犯罪的人员，可以依照前款规定采取拘留措施。

作为监察体制改革的先行区，江干区纪委监委在监察法颁布前就对此进行了实践探索。 杭州某电子科技公司股东沈明达向江干区九堡街道牛田社区原党委书记周跃福行贿，并在区纪委监委调查调查时拒绝配合调查乐府违纪违法行为。 他态度恶劣，拒绝解释问题。 该案证据已被销毁，区监委已采取措施予以保留。 这是杭州首例对行贿人员采取拘留措施的案件。

据介绍，江干区监委成立前不久，区纪委办公室就接连收到群众举报。 据悉，周跃福担任牛田社区党委书记期间，利用协助人民政府征地拆迁管理的职务便利，从事征地拆迁工作。 工程开发建设领域的贿赂问题。 2017年2月，江干区监委成立后，第三纪检监察室立即成立初审组，对这一问题线索进行初步审查。 据初步审查，7月27日，区监委以涉嫌受贿罪对周跃福进行纪律审查和监察调查。 次日，他报请上级监察委员会批准，对周跃夫采取拘留措施。

被拘留前几天，周跃夫还保持着侥幸心理，对自己的严重违纪违法行为三缄其口。 他只承认自己收到过几张面额数百元的超市购物卡。 对于持有杭州某电子科技公司10%股份的何某，多次强调“这是他实际投资的”。 然而，当调查组按程序调取该公司工商登记材料时，发现并无周跃福持有该公司股份的记录。

到底是什么？ 是否存在巨大的利益交换？ 这些疑问仍然萦绕在调查的脑海中。

调查正在马不停蹄地努力解开这些谜团。 “白天，我们分兵力多渠道，开展一系列外围调查；晚上，全体成员进行‘头脑风暴’，对白天的调查情况进行分析研判。” 李明告诉记者，经过多日调查，发现杭州一家电子科技公司的多名股东向周跃福及其家人汇出了大笔资金。 尤其是该公司股东、监事沈明达不仅与周乐福沟通频繁，近年来还向周乐福及其家人转账40万余元。

经过反复研究和讨论，大家一致认为，这10%的股份很可能是周乐福收受的干股，实际上是以收分红为名收受贿赂。 “但要证明钱的性质，无论是经济交易还是贿赂，双方的证言都非常重要。” 李明说道。

为查清案件事实，调查组迅速对公司股东沈明达、翁某某、陈某某采取措施杭州私家侦探侵害 ，并分三批同时进行约谈。 三人的供述出奇一致：“周跃夫通过出资持有公司10%的股份。”

至于该公司位于牛田村（当时该村尚未撤离建房）工业园的2000多平方米厂房，2010年因征地被拆迁，并获得590万余元在拆迁补偿方面，三人坚称，“涉案建筑建于2000年，属于‘历史问题’，因此征地拆迁补偿标准较高，符合国家规定。” 当时的拆迁补偿协议和评估公司对被拆迁项目的评估报告都可以作为证明。

一切都显得“无可挑剔”。 然而，一个细节引起了调查的注意。 三人陈述中“工厂”的建设时间与公司成立时间不一致：根据工商登记材料，该公司注册成立于2001年，但工厂的建设时间为2000年。

“证据之间的矛盾往往是案件的突破点。” 一位办案人员告诉记者，多年的办案经验让大家相信，三人很可能是事先串通招供的。

真相需要可靠的证据来证明。 于是，调查按照程序调取了涉案地区的卫星遥感地图。 卫星图像显示，2000年至2005年，涉案土地为农田，无任何建筑物； 直到2006年底，这片土地上才出现了建筑物，而且是违建的简易钢棚。 这与他们的证词相矛盾。